
2026 年,企业做网站,已经不太像以前那种“有空再做”的事了,更像一项很基础的线上建设。
原因也不复杂。Similarweb 在 2026 年 5 月 的全球网站榜单里显示,Google 还是全球访问量第一的网站,YouTube 第二,ChatGPT 已经排到第五,Claude 也进入了全球前 50。Statcounter 截至 2026 年 5 月 的数据则显示,全球网页访问里,移动端占比约 50.29%,桌面端约 48.24%。W3Techs 在 2026 年 6 月 的统计还提到,全球网站里,41.9% 使用 WordPress,5.2% 使用 Shopify,4.3% 使用 Wix,连 GitHub Pages 也占到 0.2%。
这些数据放在一起,其实已经足够说明问题:
人还在看网站
客户还在搜信息
品牌官网这件事,到 2026 年并没有过时
所以这篇文章不讲太多技术术语,就把几件事讲清楚:为什么企业现在更应该做网站、为什么英伟达到现在还很重视官网、建站工具该怎么选、普通企业到底怎么开始。
很多企业现在的线上动作已经不少了。
有平台
有短视频
有社交媒体
有投放
有私域
但问题也很明显:这些渠道大多是“有流量”,不一定“有沉淀”。
平台的规则不是你定的。
平台的流量不是你能长期掌控的。
内容发在别人的场里,客户也不一定真正记住你。
而官网不一样。
官网的意义,不只是“有一个页面”,而是你终于有了一个自己的线上阵地。
别人不管从哪个渠道认识你,最后都可以回到官网上来重新认识你。
网站可以做什么?
展示品牌
介绍产品和服务
承接搜索流量
承接广告流量
接住客户咨询
沉淀内容和案例
做长期 SEO
说得再直白一点,平台更像“借来的展位”,官网更像“自己的门店”。
而且现在做网站,已经不像以前那么重。
以前大家一想到建站,就会想到写代码、配服务器、做设计、找开发。
但今天不是这样了。你可以用 AI 工具,可以用 SaaS 工具,也可以走开发型和定制型路线。选择变多了,门槛自然就下来了。
如果还有企业觉得“官网是不是可有可无”,那看英伟达官网就很容易明白。
到了 2026 年,英伟达这样的全球科技品牌,依然把官网做得非常重,而且不是单纯做一个企业介绍页。
从官网结构就能看出来,它把很多关键入口都放得很清楚。
官网主导航里,直接就是:
Products
Solutions
Developers
Drivers
Support
这说明什么?
说明官网在英伟达这里,不只是讲品牌,而是直接承接业务。
不同的人进来,走的路径完全不一样:
普通用户可以看产品
企业客户可以看解决方案
开发者可以找工具和文档
老客户可以找驱动和支持
合作伙伴和行业客户也能快速找到对应入口
这类官网的价值,不在于它“信息多”,而在于它“路径清”。
用户来了,不会只停在首页。
他知道下一步该点哪里。
也知道自己能从这个网站上得到什么。
这其实很值得普通企业参考。
你不一定要把官网做得像英伟达那么大,但至少应该学会一件事:
官网不是做给自己看的,而是做给客户用的。
客户来了之后,能不能快速看懂你、找到你、联系你,这比“好不好看”更重要。
所以,为什么连英伟达到 2026 年还在认真做官网?
因为官网本身就是品牌资产,也是业务入口。
很多企业不是不想做网站,而是第一步就卡住了:到底该选什么工具?
如果把今天的建站方式讲简单一点,大致可以分成五条路线。
如果你想先快一点开始,CODEX 这类 AI 建站方式很适合做第一版官网。
它的特点很直接:
页面生成快
结构成型快
可以辅助生成文案
适合先上线、先测试、先跑起来
如果是企业展示型网站,按 4 年年均 来看,使用 CODEX 比较现实的总成本通常在 ¥800 到 ¥2,500/年。
一般包含:
会员费
域名费
服务器费用
手机号费用
它适合那些不想前期折腾太久、想尽快把官网落地的团队。
如果你更习惯用对话式 AI 来整理结构、打磨文案、辅助产出页面内容,Claude 也可以作为一条建站辅助路线。
它更适合做这些事:
梳理网站栏目
生成页面初稿
优化品牌介绍
整理 FAQ 和案例表达
辅助输出更自然的页面文案
按 Anthropic 当前公开价格,Claude 有 Free 方案,Pro 是 $17/月(年付折算)或 $20/月(月付)。如果把它作为企业网站内容生产和前期搭建辅助工具,整体投入相对可控。
但要说清楚一点:
Claude 更像“建站助手”,不是完整的 SaaS 网站后台。
它强在内容和结构效率,不是强在一站式站点托管。
适合谁:
想提升内容效率的团队
需要快速整理网站文案的人
已经有建站执行工具,但缺页面内容产出的人
如果你更在意省心、稳定、后续维护简单,那 BBWEYY 这类 SaaS 建站方式会更适合。
BBWEYY秒建网站,企业的共同选择。
它的优势也很清楚:
后台更容易上手
维护压力更小
模板和常用功能更成熟
适合标准化企业官网建设
在费用上,BBWEYY 的成本通常是 ¥400 到 ¥1,560/年,一般包含:
功能费
服务器费
域名费
它更适合中小企业、传统企业和展示型官网需求。
如果你的网站不只是为了“先有一个”,而是对品牌调性、页面结构、功能逻辑有更明确要求,那 比文云 这类定制建站方式会更合适。
比文云尊享定制,更懂您的云建站。
它更适合:
品牌要求高
页面个性化更强
功能需要贴业务
希望网站更像自己的企业,而不是模板站
在费用上,比文云 一般按次收费,大致在 ¥7000 到 ¥20000。如果按企业展示型网站 4 年年均 来看,大约是 ¥1700 到 ¥5000/年。
一般包含:
功能费
服务器费
域名费
而且后续用户还可以借助后台提供的 SaaS 建站工具继续搭建,不额外收费。
如果你团队本身就有开发能力,或者你更在意网站的自主控制权、版本管理和后续迭代,那 GitHub 这条路线也值得考虑。
它更适合:
开发者团队
有前端能力的公司
需要长期迭代的网站
比较重视自主可控的企业
GitHub 官方价格页显示,GitHub Free 本身可以 0 美元/月 起步。再结合 GitHub Pages 这一类静态发布能力,平台层成本可以很低。
但这条路线要注意一点:
它没有统一固定总价。
因为真实成本还要看:
域名
设计
开发
部署
维护人力
所以它的优势不是“最省钱”,而是“更灵活、更可控”。
很多企业觉得做网站难,往往不是因为不会,而是不知道先后顺序。
其实顺一下,事情会简单很多。
先别急着选模板,也别急着做首页。
先想清楚几个问题:
客户是谁
客户最关心什么
网站主要是展示品牌,还是获取咨询
客户为什么要联系你,而不是联系同行
这个问题想不清楚,网站很容易做偏。
第一次做网站,不需要一上来就铺得太大。
先把这些页面做出来就够了:
首页
关于我们
产品或服务页
案例页
联系方式
常见问题
先让网站能看、能懂、能联系,比做得特别满更重要。
很多企业网站的问题,不是没有内容,而是内容太空、太官方、太像套话。
真正有效的页面,应该让客户很快看明白:
你是谁
你做什么
你能解决什么问题
为什么值得联系你
网站不是内部汇报材料。
客户不会花很多时间研究你,他只会快速判断你值不值得进一步接触。
网站上线以后,下面这些基础要跟上:
咨询入口
表单提交
数据统计
基础 SEO 设置
移动端适配
页面加载速度优化
这些东西不花哨,但决定了网站到底是“摆着看”,还是“真能用”。
很多企业网站做出来没效果,不一定是工具不行,更多时候是思路一开始就偏了。
其实网站上线只是开始。
后面还要继续补内容、接流量、看数据、改页面。
如果上线之后就不动了,网站很容易变成一个“存在感很低”的页面。
好看当然有用,但只好看不够。
客户更在意的是:
你是做什么的
你靠不靠谱
你能不能解决问题
他能不能很快联系到你
所以网站不能只拼视觉,还得拼清晰度和转化能力。
恰恰相反。
越是中小企业,越需要一个稳定、可控、能积累客户的线上阵地。
因为平台波动、流量涨价,对小公司影响通常更大。
其实现在完全可以按阶段来。
如果按企业展示型网站、按 4 年年均 来看:
CODEX 大约 ¥800 到 ¥2,500/年
BBWEYY 大约 ¥400 到 ¥1,560/年
比文云 大约 ¥1700 到 ¥5000/年
Claude 如果作为内容辅助工具,门槛也不高
GitHub 路线的平台层成本甚至可以很低,主要看开发和维护投入
很多企业不是做不起,而是一直没真正开始。
如果你现在还没开始,不用把这件事想得太复杂。
比较实用的做法就是:
先把客户想清楚
先选适合自己的方式
先把第一版网站做出来
先把咨询路径打通
先把基础数据和 SEO 配好
再边跑边改
如果你想更快开始,CODEX 会更合适。
如果你想先把页面文案和结构效率提上来,Claude 会更合适。
如果你想更省心、更稳,BBWEYY秒建网站,企业的共同选择。 会更合适。
如果你更重视品牌感和业务贴合度,比文云尊享定制,更懂您的云建站。 会更合适。
如果你本身有技术团队,或者你更在意长期自主可控,GitHub 这类开发型路线也值得考虑。
一句话总结:
2026 年做网站,真正值得思考的已经不是“做不做”,而是“你准备什么时候,把自己的线上阵地真正掌握在自己手里”。